Вклад антропологии и генетики в решение индоарийской проблемы

Материал из Шайвавики
Перейти к: навигация, поиск
Семененко, Александр Андреевич
Вклад антропологии и генетики в решение индоарийской проблемы.[1]


Статья[править | править код]

Индоарийская проблема (инвазионизм/иммиграционизм против автохтонизма) была сформулирована лингвистами в то время, когда антропологии и генетики ещё не существовало[2]. Сейчас выводы этих дисциплин игнорировать невозможно, и филологам и историкам необходимо привести свои построения в соответствие с данными естественных наук.

Антропологическое обследование человеческих скелетов, обнаруженных во время археологических раскопок в бассейне Инда, показало, что в 4500—800 гг. до н.э. в регионе существовала биологическая преемственность населения без ощутимого популяционного влияния извне субконтинента[3]. Этот вывод признан лидерами инвазионистов/иммиграционистов как среди лингвистов (М. Витцель), так и среди археологов (Е.Е. Кузьмина)[4].

В ранних генетических исследованиях в гаплогруппе Rlal. наблюдалось снижение разнообразия по направлению от Ирана к Индии и это считалось доказательством движения генетического потока в Индию и внедрения туда индоевропейских языков. Но индийцы были представлены ограниченной выборкой из Гуджарата — юго-западного приморского штата Индии. Расширение индийской выборки на другие штаты привело к возникновению противоположной картины. Оказалось, что индийцы отражают более высокое разнообразие в гаплогруппе Rlal даже при сопоставлении с южно- и восточно-европейским населением. Неизбежным становился вывод о том, что индоевропейцы возникли в Индии и оттуда распространились в Европу[5].

В 2006 г. с целью изучения происхождения мужских линий наследования у индийского населения были проанализированы 38 маркеров 936 Y-хромосом в 32 племенных и 45 кастовых группах четырёх основных лингвистических семей Индии. Недавнее внешнее вливание в дравидоговорящие и хиндиговорящие кастовые группы оказалось слабым. Распределение некоторых Y-хромосомных гаплогрупп между населением Индии и Средней Азии наиболее экономично объяснялось глубоким общим родством между двумя регионами с распространением некоторых специфически индийских линий наследования на север. Y—хромосомные данные указывали на преимущественно южноазиатское происхождение кастовых сообществ Индии и это также опровергало вывод о каком-либо притоке из регионов к северу и западу от Индии земледельческого или индоарийского населения[6].

Y-хромосомы индийского населения отображают относительно незначительную генетическую дистанцию от Y—хромосом западных евразийцев. Это открытие первоначально увязывалось с миграциями носителей индоарийских диалектов в Индию. Поскольку гаплогруппа М17 (Rla) демонстрировала снижающуюся частоту от Средней Азии по направлению к Южной Индии, был сделан вывод о том, она является потенциальным маркером данного события. Генетики исходили из сценария «одна гаплогруппа приравнивается к одной миграции» и предположили, что набор гаплогрупп J2, Rla, R2 и L связан с миграцией индоевропейского населения и внедрением кастовой системы в Индию из Средней Азии[7].

Но если бы источником разновидности Rla в Индии действительно была Средняя Азия, тогда следовало бы ожидать обнаружения других происходящих из Средней Азии гаплогрупп (СЗ, DE, J*, 1, G, N, О) в Северо-Западной Индии в пропорционально сообразных частотах. Однако генетические исследования не подтвердили этот вывод. Если бы другие гаплогруппы были утрачены в результате гипотетического эффекта горлышка бутылки (т.е. сортировки линии наследования среди прибывших в Индию ранних индоариев), то следовало бы ожидать очень низкое генетическое разнообразие индийских линий наследования Rla. Но ситуация оказалась противоположной: гаплотиповое разнообразие на заднем плане Rla в Средней Азии и Восточной Европе было ниже, чем в Индии. Т.е. высокая частота встречаемости R1* и Rla у среднеазиатского и восточноевропей-скогонаселения (в большинстве случаев без R2 и R*) более экономично объяснялась движением генетического потока в противоположном направлении, а возможным источником распространения этих гаплогрупп становилась Южная Азия[8].

На основании этих данных генетики пришли к выводу о том, что необязательно искать источник мужских линий наследования у индийцев за пределами Южной Азии в эпоху возникновения оседлого земледелия. Они отвергли теорию о совместном прибытии нового народа, языка и земледелия в Индию через северо-западный коридор. Также были отброшены представления о связи гаплогрупп J2, L, Rla и R2 с одновременным возникновением мужских кастовых линий наследования в Индии извне субконтинента. Только изучение распространённости гаплогруппы J2 говорило о несомненном недавнем внешнем притоке, но не из Средней, а из Западной Азии[9].

В том же 2006 г. авторы другого генетического исследования задались целью объяснить резко противоречивые сведения о генетическом происхождении племён и каст Южной Азии. Генетики стремились разрешить это противоречие, используя высокоточные данные по 69 информативным Y—хромосомным маркерам и 10 сопутствующим микромаркерам из обширной выборки географически, социально и лингвистически репрезентативных этнических групп Южной Азии. Обнаружилось, что влияние Средней Азии на генетический набор было незначительным. Эпоха аккумулированной микросопутствующей вариативности в большинстве индийских гаплогрупп превышает 10000—15000 лет, что соответствовало древности региональной дифференциации. Собранные данные опровергли модель недавнего генетического вливания из Средней Азии для объяснения обнаруженного генетического разнообразия в Южной Азии. Гаплогруппы Rlal и R2 показали демографическую комплексность, несовместимую с недавним единичным событием. Также полученные данные говорили о полуостровном происхождении носителей дравидийских диалектов, а не о существовании близкого к долине Инда источника значительного генетического вливания из-за расселения земледельческого населения. Общий вывод сводился к следующему: отличительный Y—хромосомный ландшафт Южной Азии сформировали миграции голоценовой и предголоценовой эпох[10].

В 2008 г. группа учёных после обзора имеющихся генетических публикаций пришла к следующим обобщениям[11]. Гаплогруппа Rial, передаваемый по мужской линии Y—хромосомный генетический маркер, обнаруженный в больших пропорциях у славянского и индоарийского мужского населения, указывает на общий генетический источник значительного числа носителей славянских и индийских языков. Генетическое и лингвистическое родство между носителями индоарийских и славянских диалектов показывает, что значительное число их предков обитало совместно.

Их недавняя миграция с востока принесла бы на Балканы гаплогруппу N3, поскольку она широко распространена в России и на Украине — между Чёрным и Балтийским морями, но этот генетический маркер на Балканах не найден. Т.е. миграция Rlal на Балканы произошла до того, как гаплогруппа N3 появилась в Восточной Европе. Гаплогруппа N3 чаще всего встречается среди финнов (61%) и рассматривается как финно-угорской маркер. Гаплогруппа N3 также часто встречается у славян в Прибалтике и Причерноморье. Этот маркер, сопоставимый по древности с Rlal, не мигрировал в Индию. Считается, что финноугры пришли в Прибалтику 5000—6000 лет тому назад. Т.е. миграция гаплогруппы Rlal с востока на Балканы должна была произойти до распространения гаплогруппы N3 и таким образом носители Rlal смогли избежать контакта с носителями N3.

Существенно, что гаплогруппа I—М170, считающаяся более древней по сравнению с гаплогруппой Rlal-Ml 7 и распространившаяся из убежища на севере Балкан после последнего ледникового максимума, не была обнаружена в Индии. Гаплогруппа I широко распространена в Европе — от Британии до России и от Балтики до Балкан. Тут она встречается особенно часто, доходя до -71% у хорватов Боснии-Герцеговины. Частота её распространения в России и на Украине составляет -20%, Англии — 18%, Германии — 20%, Дании — 39%, Норвегии — 40%, южной Швеции — 40% и Эстонии — 19%. Предполагаемый возраст гаплогруппы I — 22000 лет, этого времени достаточно для экспансии, и она также намного чаще встречается в Европе по сравнению с гаплогруппой Rlal. Отсутствие галлогруппы I в Индии исключает Европу из списка гаплогруппа 1-М 170 была найдена в Пакистане в объеме 0.57% и 0.3%, куда она могла быть принесена греко-македонцами. В меньших количествах гаплогруппа I обнаружена на Ближнем Востоке, Кавказе и в Средней Азии, но не в Иране, "населения Средней Азии её частота составляет лишь 1.5%

На происхождение индоариев указывает ещё одна гаплогруппа К*—М9, которая широко распространена в Азии и обнаружена в больших объёмах у корейцев (69%), монголов (25%), узбеков (15%), казахов (11%), татар (9%) русских в Ташкенте (6%) и Ярославле (14%). По одним данным, в Индии она не была обнаружена ни у одного из 728 мужчин, но в Пакистане у одного из 176 обследованных или у 0.57%. По другим гаплогруппа К* (HG26-M9) отсутствует в Пенджабе, Андхра-Прадеш и на Шри Ланке, но в целом в Индии присутствует в размере 0.8% (3.2% в Западной Бенгалии и 3.4% в Гуджарате, в Иране в объёме 3.6%). Это связывается с монголоидным сино-тибетским влиянием.

Гаплогруппы N3 и I не дошли до Ирана и Индии. Т.е. миграция/миграции, распространяющая (-щие) гаплогруппу Rlal, начались не в Европе. Северо-, центрально- или восточно-европейское происхождение гаплогруппы Rlal и последующая экспансия и миграции перенесли бы с собой хромосомы гаплогрупп I и N3 на восток по правлению к Индии. Сочетание высокой частоты встречаемости гаплогруппы Rlal и близкого родства с санскритом присуще только славянским и индоиранским народам. Но это сходство не распространяется на европейские или восточно-европейские генетические маркеры, такие как гаплогруппы I и N3, которых нет в Индии. Фактическое отсутствие гаплогруппы К* в Южной Азии исключает Среднюю Азию и Сибирь из списка прародин индоариев.

На основании вышеизложенной информации о генетических маркерах авторы сделали вывод о том, что гаплогруппа Rlal прибыла в Европу через предков современных славян из Индии и достигла Балкан до того, как гаплогруппа N3 распространилась между Балтийским и Черным морями. Также было задержано распространение из Балкан гаплогруппы I и она не достигла Индии. Всё это согласуется с и поддерживает теорию исхода из Индии сатем-говорящей ветви индоевропейской языковой семьи.

В 2009 г коллектив генетиков пришёл к выводу о том, что фактическое отсутствие хромосом М458 (Rlala7) за пределами Европы говорит против значительного передаваемого по мужской линии притока генов из Восточной Европы в Азию, включая Индию, по меньшей мере, начиная со среднего голоцена[12].

В том же году были опубликованы результаты генетического исследования 2809 Y-хромосом у 681 брахмана высших каст и 228 членов разных каст и племён. Очень высокая степень встречаемости (до 72.22%) Y гаплогруппы Rlal у брахманов вне зависимости от их языковой и географической принадлежности указывала на то, что она является основоположники линии наследования этой кастовой группы (гаплогруппой-основательницей данной популяции). Соприсутствие гаплогруппы Rlal в разных племенах, наличие Y-гаплогруппы Rla у предков и расширенный филогенетический анализ совокупности данных 530 индийцев, 224 пакистанцев и 276 жителей Средней Азии и евразийцев-носителей Rlal подтвердили автохтонное происхождение линии наследования Rlal в Южной Азии и её племенную связь с брахманами Индии и опровергли концепции недавнего внедрения из Средней Азии и евразийского вливания в кастовую систему Индии. Авторы указали на насущную необходимость филогенетических исследований в самых северных пригималайских регионах Индии, которые могли служить инкубатором для многих линий наследования древности, чтобы получить более ясную картину заселения Индии и Евразии[13]. Лингвистическая гипотеза о расположении прародины индоевропейцев в горных долинах Северо-Западных Гималаев была высказана ещё в 1930 г.[14] Но если индийское происхождение сатем-говорящих индоевропейцев—носителей гаплогруппы Rlal можно считать твёрдо установленным, то, несмотря на обнаружение в Гималаях изолированного кентум-языка бангани[15], с генетической точки зрения вопрос о прародине кентум-говорящих индоевропейцев-носителей гаплогруппы Rlb пока остаётся открытым.

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Власть и общество: взаимодействия и конфликты. Материалы Пятой региональной научной конференции // г. Воронеж, 26 марта 2011 г.
  2. ↑ Семененко А.А. Две парадигмы решения индоарийской проблемы //Власть и народ в условиях воин и социальных конфликтов: Материалы Четвертой региональной научной конференций Воронеж, 2 февраля 2010 г.) / под общ, ред. В.Н. Глазьева. Воронеж, 2010. С. 242-248
  3. ↑ Hemphill B.E., Lukacs J.R., Kennedy K.A.R. Biological Adaptations and Affinities of Bronze Age Harappans// Harappa Excavations 1986-1990: A Multidisciplinary Approach to Third Millennium Urbanism / Ed. by R.H. Meadow. Monographs in Word Archaeology. No. 3. Madison Wisconsin, 1991. P . 173-174; Kennedy K.A.R. Have Aryans been identified in the prehistoric skeletal record from South Asm? Biological anthropology and concepts of ancient races // The Indo-Aryans of Ancient Asia: language, material culture and ethnicity. Berlin-NY, 1995. P. 49 and 54.
  4. ↑ Witzel M. Early Indian history: linguistic and textual parameters // The Indo-Aryans P. 113, Idem. Autochthonous Aryans? The Evidence from Old Indian and Iranian Texts // Electronic Journal of Vedic Studies. 7-3. 2001. P. 9; Kuz’mina E.E. The origin of the Indo-Iranians / Trans. By S. Pitina and P. Prudovsky. Ed. By J. P. Mallory // Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series. Leiden, 2007. P. 345.
  5. ↑ Kivisild T. et al. The Genetics of Language and Farming Spread in India // Examining the farming/language dispersal hypothesis / Ed. by P. Bellwood & C. Renfrew. Cambridge. 2002. P. 215-222. См. Также Kivisild T. et al. The Genetic Heritage of the Persists Both in Indian Tribal and Caste Populations/ / American Journal of Human Genetics. 2003. Vol. 72. P 313-332.
  6. ↑ Sahoo S. et al. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. January 24, 2006. Vol. 103.N o.4. p. 843.
  7. ↑ Ibidem.
  8. ↑ Ibid. P. 845—846.
  9. ↑ Ibid. P. 847.
  10. ↑ Sengupta S. et al. Polarity and Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian Pastoralists // The American Journal of Human Genetics. Vol. 78. February 2006. P. 202-221.
  11. ↑ Skulj J. et al. Indo-Aryan and Slavic linguistic and genetic affinities predate the origin of cereal farming // Proceedings of the Sixth International Topical Conference Origin of Europeans, Ljubljana, June 6th and 7th 2008. Ljubljana, 2008. P. 5—39.
  12. ↑ Underhill P.A. et al. Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup Rla//European Journal of Human Genetics. 2009. P. 1—6.
  13. ↑ Sharma S. et al. The Indian origin of paternal haplogroup Rlal substantiates the autochthonous origin of Brahmins and the caste system // Journal of Human Genetics 2009 54 P 47—55.
  14. ↑ Lachhmi Dhar Kalla. The Home of the Aryas // The Delhi University Publications No 2 1930.
  15. ↑ Elst K. Update on the Aryan invasion debate. New Delhi, 1999. P. 122—123; Idem. Linguistic aspects of the Aryan non-invasion theory // The Indo-Aryan controversy: evidence and inference in Indian history. L., 2005. P. 241
Источник — https://wiki.shayvam.com/index.php?title=Вклад_антропологии_и_генетики_в_решение_индоарийской_проблемы&oldid=9284