Редактирование: Пахомов, Сергей Владимирович
Внимание! Вы не авторизовались на сайте. Ваш IP-адрес будет публично видимым, если вы будете вносить любые правки. Если вы войдёте или создадите учётную запись, правки вместо этого будут связаны с вашим именем пользователя, а также у вас появятся другие преимущества.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы ваша отмена правки была сохранена.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 45: | Строка 45: | ||
* [[Кшемараджа. Пратьябхиджняхридая]] («Сущность Узнавания») // Восток, 2001, №3. С. 102-112. Перевод с санскрита, вступительная статья и примечания С.В. Пахомова. | * [[Кшемараджа. Пратьябхиджняхридая]] («Сущность Узнавания») // Восток, 2001, №3. С. 102-112. Перевод с санскрита, вступительная статья и примечания С.В. Пахомова. | ||
* [[Неотантризм в современной России]] // Аюрведа - наука жизни (2007). 1(15). С.48-55. | * [[Неотантризм в современной России]] // Аюрведа - наука жизни (2007). 1(15). С.48-55. | ||
* Первые Торчиновские чтения. Религиоведение и востоковедение. Материалы научной конференции. Санкт-Петербург, 20-21 февраля 2004 г. Сост. и отв. ред. С.В. Пахомов. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. | * Первые Торчиновские чтения. Религиоведение и востоковедение. Материалы научной конференции. Санкт-Петербург, 20-21 февраля 2004 г. Сост. и отв. ред. С.В. Пахомов. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. | ||
* [[Понятие майи и проблема истинной идентификации в тантризме]] // Путь Востока. Традиции освобождения. Материалы III Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока. Серия “Symposium”. Выпуск 4. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С.28-33 | * [[Понятие майи и проблема истинной идентификации в тантризме]] // Путь Востока. Традиции освобождения. Материалы III Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока. Серия “Symposium”. Выпуск 4. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С.28-33 |